短视频与二次创作

从今天起，短视频节目不得未经授权自行剪切影视剧，这是行业协会的新规，未来是否会成为法律另说。2005年胡戈用陈凯歌电影《无极》和央视《中国法制报道》作为素材，剪辑成著名的恶搞短片《一个馒头引发的血案》。16年过去，如今尘埃落定，不可以。

往上追溯到2000年10月，央视员工在年会上制作了充满自嘲自黑的短片《分家在十月》，同样大量使用了电影《列宁在10月》和《列宁在1918》的素材重新剪辑配音，算起来它才是中国网络世界影视作品二次创作的元祖。按照现在的规定，年会上自行观看可以，发布到网络不可以。

对他人创作出来的内容进行二次加工，这算是网络世界的传统风俗。小到张学友表情包，不知道衍生出来多少个版本，大到疯狂粉丝为了自己热爱的小说，利用各种影视资料剪辑出来的伪电影，都是二次加工。在网络文学领域，还专门存在一个类别叫同人文，就是借用原著小说的人物、设定和情节，重新衍生出一个新的故事来。

十多年前保护版权的声音很小，即便有，二次创作四个字就可以立即堵回去。是啊，网络世界存在的价值就是让信息自由流动，尽可能让信息广泛传播，二次创作不就是在做这件事情么？

现在二次创作的声音变得微弱许多，从年头开始讨论短视频的二次创作是否侵权，到年底行业协会就出了新规，明确加以禁止。以谷阿莫为代表的一大批电影电视剧情简介短视频节目，现在可能已经走到了尽头。

我在网上的时间足够长，前后对比觉得这件事情很有意思。十多年前，新闻机构就叫苦不迭，因为它们辛辛苦苦采写的稿件，在互联网上到处转发。既不能让自家网站获得流量，也无法转变为相应的收入，反而成为大大小小各种网站引流赚钱的工具。那时候除了用户自生成内容，互联网本身并不生产内容，它的主要工作是促进信息传播和信息交换。到今天这个矛盾都依然存在，Facebook和澳大利亚媒体之间才爆发过冲突，澳洲媒体要钱，Facebook就屏蔽所有澳洲新闻。

现在情况发生了一点变化，互联网公司也开始生产内容，尤其是视频内容。比传统影视行业更有优势，除了拥有制作、宣传能力，院线就是自家的视频平台，产供销一体化，而且还可以用数据指导创作。等到互联网公司自己开始生产内容的时候，二次创作就突然变得有些让人难以忍受了。从网友喜闻乐见的创作方式，变成了必须除之而后快的行业毒瘤。

二次创作还是那个二次创作，当上网的人口只有几千万到一两亿时，它是塑造网络流行文化，形成群聚效应，帮助互联网扩张，获取新用户的利器。当所有人都已经上网，事情就变成你碗里多的那一口，就是我碗里少了的那一口。二次创作不单有抢饭的可能，更有砸别人碗的嫌疑。

目睹这样的变化，我不认为这是对与错，善与恶，正义与邪恶，进步与倒退之间的矛盾。当年传统媒体对网络媒体、网络平台毫无办法，一筹莫展。现在，当网络公司担任主角的时候，他们倒是找到了新的办法。而且，我不得不承认它们找的点非常准，解决方法也很玄妙。那就是四个字：强制盈利。

未经授权不得自行剪切影视剧，意思是今后所有剪切的短视频都有授权。所以以后网友不需要再讨论什么视频制作者“恰饭”不“恰饭”，“爸爸给得多不多”这样的问题。没有什么用爱发电，发电的都拿了电费。也没有什么义务传播推广，帮人宣传，发布就是授权付费宣传。无论是交钱买授权，还是拿宣传费得授权，最终都让二次创作变成商业行为，必须赚钱，从此堵上免费分享传播这个口子。

我觉得这个方法挺绝的。本来我还以为会出现一个新的流量联盟，所有二次创作的流量、收益都是透明的，那么理论上来说，版权方可以直接从视频制作者的广告费、用户赞赏里扣除自己的那一部分。这样二次创作的人继续创作，版权方的利益也得到了保障。传播越广泛，观看人数越多，收益也就相应越高。现在看来这个方法复杂且不实际，不如直接用授权全部转化为职业玩家简单直接。